Advisory indipendente per chi deve decidere su una tecnologia che non conosce abbastanza.
Non consegno un'opinione né un voto secco. Prendo i claim tecnologici, li scompongo nelle loro componenti fondamentali e restituisco una mappa dell'incertezza residua — prima di investire, acquistare, firmare, o costruire qualcosa che deve reggere davvero.
Chi decide ha bisogno di vedere il rischio reale, non solo il potenziale.
Due Diligence Tecnica
Per chi guarda una startup deeptech o una tecnologia di frontiera e sente che la storia è affascinante, ma i numeri chiedono di essere interrogati. Un report indipendente che non si innamora dell'idea, ma del rigore con cui è stata costruita.
Per chi investe in deeptech e nel futuroIndependent Technology Review
Per chi deve introdurre una tecnologia industriale in un impianto reale. Per capire se quello che funziona sulla carta e nelle brochure è compatibile con la propria realtà.
Per chi adotta o vuole cambiare tecnologia industrialeESG Claim Review
Per chi deve dimostrare che un claim di sostenibilità non è solo narrativa ben scritta. Per capire se le emissioni, i consumi e i tradeoff dichiarati reggono tecnicamente, prima che qualcuno faccia le stesse domande dall'altra parte del tavolo.
Per chi deve provare la solidità tecnica di un claim ESGSessione Founder · Prima Lettura
Per chi ha un'idea o una tecnologia ancora in costruzione e vuole capire dove si rompe il ragionamento prima di presentarla a un investitore. Non una due diligence: un confronto diretto con chi sa cosa chiedono i tecnici — e non risparmia le domande scomode.
Per chi è ancora all'idea e deve capire cosa non reggeIl ragionamento dietro il report
Ogni claim tecnologico vive di condizioni che devono essere vere tutte simultaneamente: la chimica, la fisica, la scala, la proprietà intellettuale, i conti economici, la narrativa ESG. Prendo i claim tecnologici, li smonto fino all'ultima vite e li ricompongo finché compare il punto di rottura. Non cerco conferme: cerco il primo posto in cui smette di funzionare.
Cinque domande indipendenti, un solo quadro onesto.
Lo stato di ogni asse è determinato dal suo nodo critico, mai da una media. Una media è anestetica: nasconde esattamente l'informazione che il metodo cerca, cioè dove il sistema si spezza per primo. Al cliente non arriva un voto sintetico: arriva una mappa decisionale che mostra quali assi reggono, quali sono in tensione e quali si fratturano.
Un esempio concreto vale più di qualsiasi descrizione del metodo.
Estratto da un report di esempio su un caso anonimizzato: una tecnologia di e-metanolo da CO₂ valutata in fase Pre-Series A.
«Resa del 65% su modulo industriale, costo competitivo a €X/kg, processo modulare scalabile, impronta carbonica negativa.»
Quattro condizioni che devono reggere insieme, non una alla volta.
L'investimento non è giustificabile oggi. Lo diventa solo dopo che la difendibilità del catalizzatore viene chiarita e una campagna pilota mirata scioglie il nodo termico e di scala. Il metodo non dice "no": dice "non ora, ed ecco esattamente cosa deve succedere perché io possa dire sì con coscienza tecnica."
Leggi il report completo →Quattro perimetri, una sola disciplina.
Due Diligence Tecnica
Valutazione tecnica completa dei claim di una startup o tecnologia deeptech, commissionata da chi deve decidere se investire. Il report restituisce lo stato di cinque assi indipendenti, con localizzazione precisa del nodo critico per ogni asse non robusto. Non un giudizio investire/non investire: una mappa decisionale navigabile.
Independent Technology Review
Valutazione comparativa e pratica di tecnologie mature disponibili sul mercato, prima dell'acquisto, della licenza o dell'adozione. Il focus non è sul laboratorio ma sulla compatibilità reale con il contesto operativo del cliente: scala, feedstock, integrazione impiantistica, rischi di adozione. Il report non dice cosa fare. Dice cosa verificare prima di firmare.
ESG Claim Review
Valutazione tecnica mirata al solo asse ESG: verifica se il claim di sostenibilità dichiarato regge nel merito, non solo se è formalmente conforme a uno standard di reporting. Le emissioni, i consumi, la supply chain e i tradeoff vengono misurati, non solo evocati. Quando rilevante, il claim viene confrontato con i framework di riferimento (GRI, ISO 14040/14044, ISO 14067) e, su richiesta, con i criteri della Tassonomia UE.
Sessione Founder · Prima Lettura
Prima che un'idea diventi un MVP o una slide davanti a un investitore, serve un confronto diretto con chi ha visto l'R&D dall'interno. Non è una due diligence — a questo stadio non esistono ancora dati da verificare, esiste un ragionamento da mettere alla prova. La sessione legge la plausibilità di base del meccanismo scientifico, fa una prima lettura qualitativa del mercato e dell'asse ESG, e individua le assunzioni più rischiose. Il founder esce con la mappa delle domande che un investitore tecnico farà per primo.
Quando scegliere cosa
| Due Diligence Tecnica | Independent Technology Review | ESG Claim Review | Sessione Founder | |
|---|---|---|---|---|
| Stai valutando | Una startup o tecnologia deeptech per un investimento | Una tecnologia matura da acquistare o licenziare | Un claim di sostenibilità specifico, proprio o di un fornitore | Un'idea o tecnologia ancora pre-MVP |
| La decisione è | Investire / non investire | Comprare / integrare / firmare un contratto | Come dimostrare o verificare la sostenibilità dichiarata | Costruire o no, come presentarsi a un investitore |
| Il claim è | Del fondatore o del team scientifico | Del fornitore o del venditore | Proprio o di un fornitore/partner | Del founder, ancora in formazione |
| Il focus è su | Fondamenti scientifici e scalabilità | Compatibilità operativa col tuo contesto | Solidità tecnica del claim ESG | Coerenza del ragionamento, prime domande critiche |
| Chi commissiona | Fondi, acceleratori, family office | PMI, R&D manager, imprenditori | Fondi, PMI, startup | Founder |
| Tempi tipici | 1–4 settimane | 1–4 settimane | 1–2 settimane | Una sessione di 4–5 ore |
Petricca Advisors non produce pareri legali, valutazioni finanziarie o raccomandazioni di investimento.
Nei domini in cui esiste una sovrapposizione con attività proprietarie — deidratazione/essiccazione, recupero proteine da scarti agricoli, pulizia catalizzatori — il conflitto viene dichiarato prima dell'incarico, non dopo. In caso di conflitto, l'incarico non viene accettato.
Le fee variano in base alla complessità del perimetro. La struttura è sempre comunicata prima dell'incarico, mai dopo. Fee fissa per il perimetro definito, senza success fee né incentivi legati all'esito dell'investimento.
Flavio Petricca
Chimico di formazione. Valuto tecnologie deeptech per fondi di investimento e imprese industriali con lo stesso rigore con cui contribuisco a costruirle, scalarle e gestirle. Quando guardo un impianto o un claim, non vedo solo una promessa: vedo la fisica, i materiali e le persone che dovranno farla funzionare ogni giorno.
Formazione e ricerca
Doppia specializzazione in Scienze Chimiche e in Environmental Change and Global Sustainability presso l'Università degli Studi di Milano, con formazione in Life Cycle Assessment, economia ambientale, ESG, accounting sostenibile e analisi dati avanzata. Ho lavorato su materiali nanostrutturati e sulle loro applicazioni, affiancando alla chimica un percorso in Design Thinking (HEC Paris) e gestione internazionale dell'R&D: dove la dimensione tecnica incontra quella strategica e operativa.
Esperienza operativa
Prima di fondare Petricca Advisors ho valutato tecnologie pionieristiche presso Aliteco AG in Svizzera: un osservatorio privilegiato su ciò che distingue un claim solido da una promessa ben presentata. Come fondatore di Pherkard Tech, guido un team R&D interno e coordino collaborazioni con esperti internazionali nello sviluppo di tecnologie proprietarie (TVI e REFIR) nel campo dell'essiccazione industriale e del recupero proteico.
Non valuto tecnologie da una scrivania: le vedo nascere, le porto a scala e ne misuro gli impatti quando smettono di essere slide e diventano acciaio, valvole e turni di produzione.
Separazione strutturale
Petricca Advisors e Pherkard Tech sono entità strutturalmente separate. I domini in sovrapposizione vengono dichiarati prima di ogni incarico. Se una tecnologia cade in un'area di conflitto, il cliente lo sa subito: nessuna ambiguità, nessun doppio cappello.
Prima conversazione tecnica
Un briefing tecnico gratuito e senza impegno. Serve a capire se il progetto rientra nel perimetro di Petricca Advisors e quale servizio è il più adatto.
Tipicamente 45 minutiChimica di processo · Materiali avanzati · Cleantech · Pharma · Agrifood · Wastewater · Qualsiasi deeptech in cui la domanda critica sia scientifica o industriale
Non accetto incarichi inDeidratazione/essiccazione industriale, recupero proteine da scarti agricoli, pulizia catalizzatori — per conflitto con le attività di Pherkard Tech.
Questo form invia un'email diretta dal tuo client di posta — non passa da servizi esterni né viene salvato su piattaforme terze. Per la stessa ragione, questo sito non utilizza strumenti di analisi o tracciamento di terze parti: la tua visita non viene registrata né profilata. Coerente con lo stesso principio che applico ai vostri dati durante un incarico.
Prima di inviare, non includere informazioni sotto NDA o dettagli brevettabili: per quelli, organizziamo prima un accordo di riservatezza.